Tudo em Um um giro pela blogosfera [www.tudoemum.com.br]
Em entrevista coletiva à imprensa, realizada neste domingo (9/12), às 11 horas, na sede da Ordem, o presidente da OAB SP, Luiz Flávio Borges D´Urso, explicou detalhes que levarm à suspensão do Exame de Ordem 134 por suspeita de quebra de sigilo das provas. “ Está foi a primeira vez que este tipo de vazamento aconteceu em São Paulo desde a década de 70, quando o Exame começou a ser aplicado. Este exame tem se pautado pela absoluta seriedade, transparência e sigilo”, garantiu. D´Urso. Novas datas serão marcadas para a primeira e segunda fase e o presidente da OAB SP vai solicitar à Superintendência da Polícia Federal abertura de inquérito policial.
PRESIDENTE DA OAB SP COMUNICA QUE NOVA PROVA DO EXAME DE ORDEM SERÁ EM 2008 E PEDE APURAÇÃO DA PF
Na coletiva, D´Urso destacou que os candidatos não sofrerão qualquer prejuízo
Na coletiva, o presidente da OAB SP afirmou que os candidatos não sofrerão qualquer prejuízo e apontou que novas datas serão fixadas para a primeira e segunda fases do Exame de Ordem 134 por meio de edital de convocação. “ Não há como realizarmos a prova ainda este ano, porque envolve uma logística complexa para contemplar 25 mil candidatos. Tão logo consigamos definir os locais, locados ou cedidos por faculdades de Direito, a concepção de uma nova prova, com 100 questões totalmente novas, e a convocação dos milhares de voluntários, estaremos anunciando a nova data com antecedência”, afirmou D´Urso. O presidente garantiu, ainda, que mecanismos de segurança extraordinários serão implementados em cada etapa da próxima edição do Exame.
O presidente da OAB SP vai se reunir nesta segunda-feira (10/12) com o superintendente da Polícia Federal em São Paulo, Jaber Saadi, para entregar todos os dados e pedir instauração de inquérito policial. Também vai encaminhar solicitação ao procurador geral de Justiça, Rodrigo Pinho, para que o Ministério Público Estadual acompanhe as investigações.. Internamente, a OAB SP está instaurando uma sindicância interna visando apurar o vazamento.. D´Urso também afirmou desconhecer se as questões seriam comercializadas ou que as mesmas já estariam circulando em simulados ou pela Internet.. “ Toda informação interessa à OAB SP e à Polícia Federal para identificar de onde veio este vazamento.. É importante que surja toda a verdade. Temos todo interesse que a apuração se dê o mais rápido possível”, garantiu D´Urso.
Na avaliação de D´Urso, os candidatos entenderam a decisão da OAB SP de suspender o Exame. “ Num intervalo de horas, conseguimos com o apoio da imprensa, comunicar a decisão aos candidatos. Registramos menos de 10% de comparecimento nos locais de prova em todos o Estado no domingo. Buscamos com a suspensão poupar os bacharéis . Caso a prova fosse aplicada e tivesse de ser anulada, os candidatos teriam de refazê-la” explica D´Urso. Para o presidente da OAB SP, este episódio só reforça a credibilidade do Exame de Ordem, à medida que quando surgiu a suspeita, providências foram imediatamente tomadas.
Segundo relato do presidente da OAB SP, no sábado(8/12) no final da tarde (18h10), ele recebeu um telefone de uma fonte – que prefere manter em segredo para não atrapalhar as investigações – alertando que poderia ter havido vazamento do conteúdo da prova, uma vez que um professor de cursinho teria revelado questões que fariam parte da prova. As 8 questões foram passadas por e-mail ao presidente da OAB SP e checadas com o presidente da Comissão de Estágio e Exame de Ordem, Braz Martins Neto, única pessoa dentro da OAB SP que tem acesso ao conteúdo da prova. “Constatou-se que duas questões na íntegra faziam parte da prova. Imediatamente, a diretora se reuniu à noite e deliberou a suspensão da prova por quebra de sigilo”, explicou.
D´Urso também explicou a elaboração da prova e participação da Vunesp, empresa contratada para aplicar o Exame de Ordem. O presidente da Comissão, Braz Martins Neto, recruta professores e advogados para elaborarem questões que compõem um Banco de perguntas , do qual são extraídas aquelas que vão compor a prova unicamente pelo presidente da Comissão para assegurar o sigilo. Definida a prova, a OAB SP entrega com 10 dias de antecedência à Vunesp, que reproduz as cópias e lacra para fazer chegar aos locais do Exame. ” Há um contrato que estipula a obrigatoriedade do sigilo e a Vunesp é guardião das provas até ser distribuída aos candidatos”, garantiu.
Participaram da coletiva: o diretor-tesoureiro, Marcos da Costa; o presidente da Comissão de Estágio e Exame de Ordem, Braz Martins Neto; a conselheira e diretora adjunta Tallulah Carvalho e o presidente da Comissão Fiscalização da Qualidade do Serviço Público,Anis Kfour.
Fonte: OAB-SP
Fazendo um pequeno ADENDO, um Exame Inconstitucional, no qual o candidato é OBRIGADO a pagar uma inscrição absurda de R$ 180,00 (não tenho conhecimento de NENHUM concurso público com uma taxa de inscrição tão abusiva) para realizar a prova e, se aprovado, exercer sua profissão, é algo que chega a ser CRUEL…
Quem pretende advogar, é OBRIGADO a pagar a taxa que a Ordem cobra para realizar um Exame, o qual não lhe garantirá remuneração alguma, e, ainda, o vinculará ao pagamento de uma Anuidade.
Você passa 05 anos estudando, cumprindo toda grade de estágio pedida pelo MEC, realizando provas, estagiando e ganhando pouquíssimo como estagiário e ainda, não bastasse toda essa gama de obstáculos, ainda se vê obrigado à realizar um concurso no qual serão cobrados simplesmente 05 anos de estudo, de forma Geral.
Tem algo de errado aí, não acham?
