Tudo em Um um giro pela blogosfera [www.tudoemum.com.br]
ESN: 16675-080201-838850-87
O entrevistado de hoje é o Bruno Kazuhiro, editor do Blog Perspectiva Política.
Com uma linha editorial semelhante ao Visão Panorâmica o Perspectiva Política tem a vantagem de trazer um time de colunistas que contribuem para uma constante variedade de visões políticas e ideológicas nos artigos. O Bruno coordena o time, no qual eu me incluo, de forma leve e respeitosa, jamais interferindo em nada do que escrevemos. Sobriedade, lucidez e a necessária visão crítica tão essencial para quem quer escrever sobre política sem se deixar contaminar pelo veneno ideológico que se abate sobre grande quantidade dos blogs políticos nacionais.
As opiniões do Bruno sempre são embasadas em fatos e no realismo “cruel” de quem observa os acontecimentos do mundo a sua volta com um olhar crítico e sempre focado em sua própria consciência.
Sem dúvida uma leitura imperdível.
Não esqueçam de comentar.
***************************
Visão Panorâmica – Diante do descrédito dos políticos e das instituições republicanas hoje, como você analisa o cenário eleitoral atual e os candidatos. A tese do plebiscito imposta pelo PT, comprovou-se correta. Mas, ela não é perniciosa para a nação e para a construção de um país mais forte?
Bruno – Há um bipartidarismo de fato onde a disputa é de poder e não de ideologia propriamente dita. Ambas as plataformas estão entre uma social-democracia e um social-liberalismo. É uma disputa de grupos políticos e não de ideias. Pode mudar com uma representante da esquerda radical assumindo a Presidência no lugar de um representante da esquerda sindicalista, essencialmente capitalista. Mas de uma maneira ou de outra essa polarização não reflete a pluralidade da sociedade. Sou a favor de menos partidos, mas não do bipartidarismo. 5 ou 6 seria o ideal. Um representante dos verdes, um das esquerdas mais radicais, um das direitas, um da centro-esquerda, um da centro-direita e um democrata-cristão.
Visão Panorâmica – Você tem um blog político. Como você encara a blogosfera política e como definiria suas fraquezas, carências e virtudes? Como a blogosfera política brasileira pode conseguir a mesma relevância experimentada em países do primeiro mundo? Qual seria o fator preponderante para isso?
Bruno – A blogosfera política tem pouco debate franco e aberto. Cada um procura ler os textos de alguém que diz o que já se aceita como verdade e atacar os blogueiros que dizem o contrário. Enquanto blogueiros se comportarem como torcedores e não como analistas, o debate terá a mesma densidade do travado na sociedade, ou seja, baixa. O Perspectiva visa preencher a lacuna de blogs democráticos abrindo espaço para diferentes matizes e assumindo suas posições junto ao leitor. Uma fraqueza poderia ser o fato de o blog pender muito para o lado opinativo nos últimos tempos, deixando um pouco de lado a busca por furos e informações novas. O fator preponderante para que a blogosfera tenha debate aberto e frutífero é a maturidade.
Visão Panorâmica – O Movimento dos Blogueiros Progressistas emitiu uma nota fazendo algumas exigências ao governo. Pelo teor da nota, eles se colocaram como representantes de toda a classe blogueira. Não parece contraditório, por exemplo, eles defenderem a liberdade de expressão e, ao mesmo tempo, defenderem o governo atual que a coloca sob constante ameaça? Não seria mais plural e representativo promover um debate com uma variedade maior de visões políticas e com blogueiros de diversas correntes, sem o patrocínio de entidades ligadas a um único partido político (ou mesmo a qualquer um) e, principalmente, sem entidades que vivam de verbas públicas? O que eles fizeram não foi tentar reduzir a blogosfera a uma única corrente política?
Bruno – O voluntarismo de alguns é condenável, mais ainda quando representam um lado da moeda apenas. Se dizer representante já está equivocado, não espelhando a pluralidade então, pior ainda. Não concordo. Tenta-se um controle cultural e virtual para contrabalançar um suposto controle midiático dos adversários.
Visão Panorâmica – Inúmeras tentativas de agregar os blogueiros brasileiros numa entidade que promovesse assessoria jurídica e nos desse proteção em questões ligadas ao direito autoral, a liberdade de expressão e a litigância de má fé. Infelizmente todas fracassaram. Como você vê essa realidade e por que é tão difícil fazer os blogueiros compreenderem que uma entidade assim seria benéfica aos que encaram os blogs de forma profissional? O que poderia mudar essa visão romântica e individualista e fazer o debate ir mais além do que um encontro no bar da esquina?
Bruno – O que falta é justamente seriedade, profissionalismo, sensatez e maturidade. Os blogueiros que dão certo são os que entendem que os leitores têm que querer lê-los e que os blogs não são meramente espaço para se dizer o que fica entalado na vida real. Blog que é apenas desabafo não é sério.
Visão Panorâmica – O uso do Judiciário tem sido maciço contra os blogs. Mesmo sabendo que perderão adiante, muitos usam as ações e os custos processuais apenas como forma de coerção financeira para calar os blogs. Até agora, esse expediente tem sido vitoriosos e as ameaças e fechamentos se proliferam. Cito sempre o caso do Nova Corja como exemplo máximo. Pois, mesmo ganhando os processos, em face dos custos e dos aborrecimentos, os editores acabaram fechando o blog. Como se proteger disso, sem dispor de vastos recursos financeiros? Estarão todos os blogs políticos que incomodarem os poderosos fadados ao mesmo fim?
Bruno – A sociedade tem que ficar ao lado da liberdade de expressão e auxiliar os blogueiros. Não vejo isso ocorrer. Talvez quando a Internet se popularizar mais.
Visão Panorâmica – Você acha que falta ao brasileiro uma visão mais realista da política nacional e que Marina Silva estava certa ao dizer que querem infantilizar o eleitor? Caso positivo, por que o brasileiro se permite ser tratado assim e o que pode mudar esse cenário?
Bruno – Sim, há infantilização e tentativa de manipulação das massas. Como sempre houve no Brasil. Acredito que o brasileiro permite por ter pouca informação e educação e pela tradição patrimonialista/clientelista. A solução é mais cidadania, mais consciência política e mais civismo. Estes só vêm com ensino na escola e educação em casa.
Visão Panorâmica – Qual a sua opinião sobre o aborto, o voto facultativo, a união civil homossexual e o papel das religiões e suas bancadas nesse debate? Se o Estado é laico, não seria correto proibir que pessoas ligadas diretamente a Igrejas (como pastores, padres, bispos, etc) se candidatassem a cargos eletivos?
Bruno – O aborto deve ser submetido a plebiscito. A maioria deve escolher e se por acaso for liberado, os que são contra não precisam fazê-lo, apenas respeitar quem faz. Se não for liberado, ponto final. O voto facultativo hoje poderia trazer problemas, pois os que sabem escolher seus representantes não são comprometidos. Deixariam de votar os votariam os oriundos dos currais eleitorais. A sociedade precisa ser mais madura para isso. A união civil homossexual pode ocorrer na via jurídica, na via religiosa não, pois vai contra o que a religião prega. As pessoas ligadas às igrejas representam os valores dos fiéis. O Estado continua laico, só não seria se apenas uma igreja tivesse a possibilidade de lançar candidatos.
Visão Panorâmica – Algumas correntes de pensamento dizem que o voto facultativo acabará com a democracia por afastar “as massas” da eleição e permitir apenas que a “elite” escolha os seus representantes. O que você pensa disso?
Bruno – Já respondi na pergunta anterior: As elites são acomodadas e as massas recebem dinheiro e benefícios para ir votar. Inverteria e distorceria.
Visão Panorâmica – Como você interpreta o avanço do totalitarismo na América do Sul disfarçado de democracia? Instituições fracas, oposição inerte e o cidadão cada vez mais refém do Estado não é algo preocupante? Como a blogosfera pode contribuir para evitar a bolivarização do Brasil?
Bruno – Com certeza é preocupante. A blogosfera deve alertar ao máximo para os sinais desse processo. É o que faço. Simpatizar com regimes autoritários já é mau sinal, mas não se pode afirmar com certeza que Dilma representa o chavismo. Caso tente esse tipo de arroubo cabe a nós proteger a democracia e não a reeleger.
Visão Panorâmica – Deixe um recado para os leitores.
Bruno – Gostaria de rogar aos leitores que não leiam blogs como torcedores membros de uma torcida organizada de um partido, de uma patrulha e sim como cidadãos conscientes, sensatos e moderados. Isso estimula o respeito ao pensamento alheio, a tolerância e a democracia, além do debate democrático e franco que só enriquece. Elogiar aquele que escreve o que concorda e bater naquele que escreve o que se discorda não ajuda em nada.
*************************
%5D.gif)
Copyright © 2007
Dieser Feed ist nur für den persönlichen, nicht gewerblichen Gebrauch bestimmt.
Eine Verwendung dieses Feeds auf anderen Webseiten verstößt gegen das Urheberrecht. Wenn Sie diesen Inhalt nicht in Ihrem News-Reader lesen, so macht sich die Seite, die Sie betrachten, der Urheberrechtsverletzung schuldig. (digitalfingerprint: )
Este artigo foi escrito originalmente para o Blog Visâo Panorâmica. A reprodução só é permitida com autorização expressa do autor. Solicite atravéz daqui:arthurius_maximus@visaopanoramica.com
A VISÃO POLÍTICA DA BLOGOSFERA – BRUNO KAZUHIRO – PERSPECTIVA POLÍTICA.
